23 septembre 2008
Le concensus mou du gros bon sens (Edit)
Petite précision, ce billet n'a aucun lien avec Le Gros Bon Sens, blogue que j'admire énormément!
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais depuis le début de la campagne électorale fédérale, les conservateurs ont pris les devants avec une confortable avance, et semblent voguer allègrement vers un gouvernement majoritaire.
Et pourtant! On ne compte plus le nombre de gaffes commises par des membres du parti, des candidats, des portes-paroles et qui sais-je encore! Stephen Harper passe autant de temps à s'excuser des conneries de son entourage qu'à annoncer des mesures dignes du vieux Reform Party.
Et pourtant! De plus en plus de groupes (et pas seulement des « artissss » ou la « gaugauche du Plateau »; deux appellations qui sont tellement galvaudées qu'elles ne veulent plus rien signifier, sauf l'insignifiance même de ceux qui les utilisent) se lèvent et dénoncent le gouvernement Harper.
Et pourtant! Les autres partis mènent une bonne campagne, sans trop de gafes (du moins chez le Bloc, le NPD et les verts!).
Comment se fait-il que malgré tout cela, la situation énoncée plus haut persiste? Pour moi, c'est la faute au fameux concensus mou du gros bon sens (ou, pour faire plus court, le CMGBS!)
Vous vous demandez sûrement quel genre de niaiserie je viens encore d'inventer... Eh bien, en me basant sur plusieurs articles et reportages dans divers médias, et en jetant un coup d'oeil sur les commentaires qu'ils suscitent, on se rend rapidement compte de l'existence du CMGBS et de son importance grandissante.
Les raisons évoquées pour voter PC sont nombreuses : on est tanné des libéraux (maudits voleurs!); le Bloc n'accèdera jamais au pouvoir (une perte de temps!); le NPD... ben c'est le NPD!!!; on aime les promesses de Harper, formulées clairement, avec des phrases courtes et faciles à comprendre (Au moins, Stéphane Dion a le contenu, lui!); les torries minoritaires ont pas fait une si mauvaise job que ça (notez ici que l'impression n'est pas positive, elle reflète seulement une absence de négation!), etc.
Bref, les gens ne voient et entendent que ce qu'ils veulent bien. Et comme Harper les flattent dans le sens du portefeuille, ça fonctionne.
Ajoutez à cela des mesures radicales drastiques draconnniennes plus sévères sur le plan juridique; des coupures dans différents programes sociaux (bande de quêteux!); et une campagne de démolissage en règle de Stéphane Dion (hihihi! un oiseau lui fait caca sur l'épaule! Ça me fait rire, je vais voter conservateur!)
Magie! Vous avez maintenant un syndrome du CMGBS!
Bien sûr, les gens atteints ne veulent pas vraiment donner une forte majorité à Harper... Tout d'un coup que ce soit un pas bon! Mais, une petite majorité, on ne voit pas trop de mal à ça, c'est juste une coche de plus qu'un gouvernement minoritaire...
La seule chose que je puisse souhaiter, c'est que les gens se réveillent d'ici le 14 octobre, et qu'ils constatent vers quoi nous mène le maudit CMGBS! Habituellement, quand plusieurs groupes (dont la pluspart sans orientation politique avouée) s'élèvent contre une formation politique particulière, il me semble que les signaux d'alarme se mettent à se faire aller dans mon cerveau!
Il est encore temps de dire NON! à Stephen Harper! Non, t'auras pas ton gouvermenent majoritaire! Pis tant qu'à y être, non, t'auras pas non plus une autre minorité!
Le 14 octobre prochain, Votez! Contre les Conservateurs!
Je suis Blogue_l'Éponge, et j'approuve ce message.
Ajout : Ça fait un petit bout de temps que je cherchais quelque chose du genre, et j'ai fini par trouver! Le site « Voter pour l'environnement » nous propose une suggestion de vote stratégique pour chaque comté électoral, partout au Canada. Dans mon cas, par exemple, la lutte est entre le PLC et le Bloc... On m'invite donc à voter avec mon coeur, puisque les conservateurs n'ont aucune chance de gagner. Le site est bien fait, et disons que ça donne un peu plus de poids à mon discours (et celui des autres, tant qu'à faire!) sur la pertinence d'un vote stratégique.
13 septembre 2008
Harper, tu m'fais peur!
Lorsque j'ai créé ce blogue, son but était clair dans ma tête. Je voulais en faire un espace de discussion, un endroit où je pourrais discuter de sujets d'actualités qui me touchaient particulièrement. Et aujourd'hui, j'ai reçu un courriel de lutopium. Après avoir lu son e-mail, j'ai su qu'il fallait que je fasse ma part.
Bien sûr, je sais parfaitement bien que d'autres ont déjà commencé, et qu'ils le font (et feront!) sans doute mieux que moi. Je pense entre autre à lutopium, que j'ai déjà mentionné, mais aussi à Renart L'éveillé, et au Satellite Voyageur, deux excellents blogueurs dont la pertinence des billets me frappe à chaque fois.
Mais je tiens tout de même à ajouter ma voix au choeur toujours plus nombreux de ceux qu'une possible majorité conservatrice inquiète.
Contrairement à Stephen Harper, qui s'adresse à votre égo et votre porte-feuille, je souhaite pour ma part faire appel à votre tête et à votre coeur, puisque j'ai pleine confiance en votre jugement.
Je ne suis pas homosexuel, mais Harper me fait peur.
Je n'aurai jamais à me faire avorter, mais Harper me fait peur.
Je ne suis pas un artiste subventionné, mais Harper me fait peur.
Je ne fais pas partie de Green Peace, mais Harper me fait peur.
Je suis dans le bas de la classe moyenne, mais Harper me fait peur.
Je ne suis pas souverainiste, ni fédéraliste, mais Harper me fait peur.
Je suis athée, et Harper me fait crissement peur.
Un vote pour les conservateurs, le 14 octobre prochain, c'est un vote pour un retrait de plus en plus accru de l'État dans les différentes sphère de la société. Il peut bien vous promettre des baisses d'impôts, puisqu'il souhaite sabrer dans les programmes sociaux.
Le problème, c'est qu'on les aime ces programmes sociaux! Et qu'il n'y a pas que le « BS » et les subventions aux « artiss » du Plateau, qui sont des programmes sociaux. Pensez-y deux minutes... Moins de programmes sociaux = plus de place au privé. La fameuse classe moyenne, que semble courtiser Harper, croyez-vous qu'elle aura les moyens de payer pour tous ces services?
À ceux qui seraient tentés de dire que anyway, ils n'ont pas l'intention de voter le 14 octobre prochain, je répondrai que ce fameux droit de vote, il n'a jamais et ne sera jamais un droit inné. La démocratie est comme un muscle. Si on ne s'en sert pas, il finit simplement par ne plus fonctionner.
Le 14 octobre 2008, votez! Mais surtout, empêchez Stephen Harper d'avoir d'avantage de pouvoir sur la vie des Canadien(ne)s.
Blogue_l'Éponge
09 septembre 2008
Un pudding à l'arsenic pour les conservateurs?
Vous souvenez-vous des paroles de la chanson du « Pudding à l'arsenic » dans le dessin animé « Astérix et Cléopâtre »? Eh bien, j'ai l'impression que la recette est en train d'être adaptée à la sauce conservatrice, et qu'il va peut-être même être prêt à servir à Stephen Harper d'ici le 14 octobre prochain, date des élections.
Nous avons d'abord le vitriol, gentiment allègrement fourni par Julie Couillard avec son autobiographie dont la date de sortie a été devancée d'une semaine (au lieu d'arriver sur les tablettes des librairies le 14 octobre, on l'y trouvera plutôt le 6 du même mois). Elle devrait y faire quelques confidences sur sa relation avec l'ex-ministre Maxime Bernier qui brigue de nouveau un poste de député dans sa circonscription de Beauce.
Pour la morphine, bah, prenez n'importe quel discours de Stephen Harper et vous êtes amplement servis!
Viens ensuite le venin de cobra, qui vient d'éclabousser (c'est le cas de le dire!) notre pauvre PM, avec cette candidate québécoise qui fait partie de la très sélecte populaire connue secrète organisation de l'Opus Dei, et qui, comble de malheur (enfin, pour le PCC!), a « oublié » (vraiment?) de mentionner ce détail à son parti, qui ne l'ont appris qu'hier. Et attention, elle n'est pas simplement la concierge ou la bonne de l'organisation! Elle a eu affaire aux médias en 2006 en tant que porte-parole, pour dénoncer la sortie du « Da Vinci Code » au cinéma.
Et nous terminerons (pour aujourd'hui, du moins!) avec la bave de sangsue. Celle-là, elle est un peu facile, mais je me la permet quand même. Avec toutes les attaques des trois partis de l'opposition sur la ressemblance idéologique qui unit Bush à Harper, ai-je besoin d'en dire davantage?
« Le pudding à l'arsenic nous permet ce pronostic » : le 14 octobre prochain, que mangeront les électeurs? DU-HAR-PER!!!!!!!
Bonne simaine!