05 mai 2008
Attention : ce billet peut favoriser la prise de poids
Eh misère!
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer... Après des études qui *démontraient* (ahem!!) que le fait de fréquenter des gens obèses favorise la prise de poids, voici qu'une nouvelle étude obtenue par le Journal de Montréal (re-ahem!!!!!!!) nous indique que certaines villes ou régions du Québec sont propices à la prise de poids, rien de moins!
Euh, d'accord! Ça veut donc dire que Gaspé peut me rendre plus gros, et que Rimouski, au contraire, me donnerait l'impression d'habiter dans un Weight Watcher??? (les deux villes ont été prises au hasard, pour la démonstration.) Mais attention! Ces résultats varient également selon les sexes! Donc, si on reprend mon exemple, Gaspé pourrait rendre les hommes gros, mais faire maigrir les femmes, et Rimouski pourrait avoir l'effet contraire!
Loin de moi l'idée de vouloir remettre en question ce genre d'études, mais disons qu'à mon humble avis, elles sont à prendre avec un (énorme) grain de sel bol de luzerne (?!?). Je veux bien croire que certaines municipalités peinent à encourager des habitudes de vie saines (style Brossard, avec le DIX-30, un méga parc d'attractions à voitures, American style), mais de là à dire qu'il existe un lien entre le poids et l'endroit géographique...
À quand une étude qui affirme que l'air fait engraisser, selon le rythme de la respiration?
Eh misère (bis)!
P.S. Je profite de ce billet pour m'extasier sur le fait que demain, c'est la journée internationale sans régime! Woohoo!!!!!!!!!!!!!! (cliquez sur le lien dans la chronique de Mme Lortie pour en savoir plus!)
07 avril 2008
Bambi et la chasse aux phoques
Je sais que ce billet est dans la catégorie « tour du monde », mais pour cette fois-ci, je fais une exception et je vise local...
Je crois l'avoir déjà dit, mais je prends le risque! Je suis un habitué des blogs sur Cyberpresse, dont celui de M. Patrick Lagacé. Quelques uns de ses billets (et une de ses chroniques dans le journal, incidemment) récents parlent de M. Paul Watson, un célèbre défenseur des animaux, qui se serait dit davantage désolé par la mort de phoques que par celle des trois chasseurs madelinots décédés il y a déjà quelques jours. Et aujourd'hui, sur son blogue, il a laissé la place à une internaute, qui lui a envoyé cette réponse.
Je vous laisse apprécier et la chronique et sa réponse.
Pour ma part, j'aimerais me faire l'avocat du diable, entre les deux positions, plus ou moins extrêmes, adoptées par chacun des belligérants. Je suis contre la cruauté envers les animaux. Chaque fois que je peux participer à une campagne de financement de la SPCA, je le fais, et j'approuve les sorties de PETA, qui milite contre le port de la fourrure. Mais d'un autre côté, je suis un grand consommateur de viande, j'approuve le principe de la chasse sportive comme régulateur de la population animale, et je reconnaît aux gens le droit de chasser pour se nourrir.
Bref, bien que je condamne sans appel toute forme de cruauté envers les animaux, je ne peux m'empêcher de penser qu'en tant qu'omnivore, il y a certains choix que je dois faire, et certaines décisions qui doivent être assumées.
Heureusement, de plus en plus de producteurs se tournent vers le bio et offrent des produits provenant d'animaux élevés sans contraintes. Quand j'aurai un bon emploi, et que mon budget d'épicerie me le permettra, je me tournerai joyeusement et pour toujours vers ces produits. Mais en attendant, il y a une grosse différence entre le prix du poulet SuperC et celui d'Exceldor... Devinez lequel je prends, avec un budget serré à chaque semaine?
Je vais laisser le mot de la fin à « Gros Bon Sens », qui a, à mon avis, la position la plus sensée et réfléchie sur la question.
Je dois vous quitter, je mange un sandwich au poulet pour dîner, et j'ai mis « Bambi » dans le lecteur DVD!
19 février 2008
Duh...
Ce matin, je veux aborder avec vous un sujet relativement léger. Je vais donc laisser de côté le parallèle plus que douteux que le PQ et la SSJB (Société Saint-Jean-Baptiste) font entre la déclaration d'indépendance du Kosovo et les volontés séparatistes des organisme mentionnés plus haut. Et je ne vous parlerai pas non plus de la énième montée de lait de Victor Lévy Beaulieu.
En fait, ce sont deux petits faits, en apparence sans aucun rapport qui m'ont inspirés ce billet. Le premier est un billet sur l'excellent blog de Richard Hétu, sur le manque effarant de connaissances des Américains.
Le deuxième est en lien avec le défi littéraire auquel je participe. J'ai terminé « L'Arbre des possibles » de Bernard Werber (je vous en reparle dans mon prochain billet...) et en lisant une des nouvelles, je suis tombé sur un titre (fictif, évidemment) d'essai qui m'a rappelé un concept que Werber avait déjà expliqué dans un autre de ses livres. Vous me suivez toujours?
Alors, dans son « Encyclopédie du savoir relatif et absolu », on retrouve une entrée sur « La conjuration des imbéciles ». Cette dernière renvoie en fait à un livre (le lien vous mène vers une rubrique de Wikipédia, qui reprend, en gros, l'article de Werber) dont l'histoire est des plus paradoxale.
Bref, en mettant ces deux références côte à côte, je me suis mis à me demander si c'était vers cela que nous étions en train de nous diriger, collectivement et si, d'ici quelques années, le simple bon sens serait remplacé par une vision « imbécile » du monde, où ce qui était descendu en flammes hier allait constituer le best-seller de demain, et où les connaissances et la culture générale seraient des éléments indésirables chez un individu. À voir certains débats qui font rage en ce moment au Québec, mais aussi avec certaines tactiques des candidats à l'investiture, je me dis que finalement, nous sommes peut-être plus près que je ne le croyais d'une société bientôt pensée en fonction des imbéciles heureux...
Comme le disait la Bible : « Heureux sont les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient ».
Dans un cas comme dans l'autre, je vous laisse ma place, j'ai encore trop de livres à lire et de nouvelles choses à apprendre!
Blogue l'Éponge qui est heureux, sans être imbécile!
28 janvier 2008
Billary et Brunozi
En exclusivité pour vous, voici le rapprochement auquel personne n'a encore pensé! Plusieurs blogs et chroniques d'opinions dans les journaux parlent de l'idylle digne d'un soap américain entre Sarkozy et Carla Bruni, alléguant que le premier se sert de la seconde pour camoufler les déconvenues du gouvernement français. Et de l'autre côté, certains commencent à se questionner sur la participation vraiment trop intense de Bill Clinton dans la campagne de sa femme, Hillary. C'est le cas de l'excellent éditorial de Nathalie Collard dans « La Presse » d'aujourd'hui.
Mais jusqu'à maintenant, personne n'a relevé le fait que tant aux États-Unis qu'en France, la politique est en train de devenir une affaire de couple. Et dans le cas de la campagne pour l'investiture démocrate, ce n'est pas nécéssairement la coinjointe qui utilise le conjoint, mais peut-être le contraire.
Bien sûr, il y a des différences! Sarko fait dans l'info-spectacle, distillant savamment les rumeurs non vérifiées (est-il marié ou non?), afin de détourner l'attention médiatique des bourdes de son gouvernement. Au contraire, Hillary obtient le support indéfectible de Bill dans son combat contre Obama, son plus proche rival noir démocrate.
Il reste que dans un cas comme dans l'autre, la relation devient de plus en plus malsaine, non pas pour le couple, et même si c'est le cas, on s'en fou! mais bien pour la crédibilité de la politique de ces deux pays.
Comment peut-on prendre Sarkozy au sérieux, alors qu'il se complaît à donner du matériel pour la prochaine année de publication de « Paris Match »? Et comment demeurer indifférent à la possible victoire d'Hillary et à sa possible (et probable?) accession à la Maison Blanche, alors que son éminence grise est omniprésente, imprévisible et pète sa coche sur tout et sur rien?
Bref, au-delà du Sarko-show et du Obama-bashing en couple, il reste que vie privée et vie politique forment plus que jamais un très mauvais mélange...
Blogue L'Éponge
04 décembre 2007
Bonbons
Je sais que l'Halloween est passée et que Noël n'est pas encore arrivé, mais j'avais le goût de vous donner quelques petits cadeaux, à vous, chers lecteurs et lectrices...
Allons-y sans tarder!
Un nouveau sondage révèle que 33% des canadiens sont incapables de dire à quel chef politique canadien ils font confiance. Cette même étude montre que 35% des Canadiens appuient Stephen Harper. Serait-ce une relation de cause à effet?
Un député de l'ADQ nous montre encore une fois que le gros bon sens n'a que faire de l'orthographe et du français! En plus de rebaptiser son parti, il commet une vingtaine de fautes dans un texte de moins de 500 mots. Après que le parti ait corrigé le communiqué de presse, le nom de la formation est le bon, mais les autres fautes demeurent! Chus tellement fiaire d'êtres Québecquois, stie!
Une percée dans le monde de la musique : une guitare capable de s'accorder elle-même! À quand un silencieux pour batterie?
La Maison Blanche avoue s'être trompée sur la menace nucléaire représentée par l'Iran. Cette dernière ne posséderait la bombe atomique que d'ici dix à quinze ans. Pourtant, selon les portes-paroles du président Bush, la source qui indiquait des percées importantes dans le développement de l'arme nucléaire était fiable, puisque c'est la même source qui avait découvert des armes de destruction massive en Irak... Un dossier à suivre!
Pour finir, un petit clin d'oeil à nos amis Français! Ségolène Royal publie un livre dans lequel elle règle ses comptes avec les membres du Parti Socialiste et dans lequel elle prépare son retour pour 2012. Pour une fois que ce n'est pas une biographie canadienne qui fait ça, on est content!
Sur ce, bon pelletage
Blogue l'Éponge
31 octobre 2007
Quelques p'tites vites
Nathalie Normandeau, vice-première ministre du Québec affirme que Mario Dumont et l'AQD « utilisent 'des discours pour insécuriser les gens' ». C'est Darth Dumont le le côté obscur de la politique provincial!
La Chine promet des sanctions contre le Canada après la visite du Dalaï Lama... Bof, un peu plus de plomb dans les jouets, est-ce que ça va vraiment faire une différence?
Victor-Lévy Beaulieau traite Jean Tremblay, maire de Saguenay de « taré ». Il prévoit également écrire un téléroman et une suite romanesque sur la question.
Le cardinal Marc Ouellet croit que le Québec est « mûr » pour une évangélisation. Et moi, si je me fie aux cotes d'écoutes combinées de la messe à Radio-Canada le dimanche et d'«Évangélisation 2000 », je ne suis pas du même avis!
Le Premier Ministre Stephen Harper assure que les prisonniers talibans ne sont pas torturés... Et il affirme, à propos de quiconque le contredira sur la question, que « Ça va faire mal, très mal! »
Voilà!
P.S. Merci à Zygmo pour l'inspiration (involontaire) de ce post.