27 mai 2008
Quand la guidoune fait le motton, y a du brasse-camarade
Après deux tentatives de pondre un billet convenable, toutes deux ratées à cause d'une erreur de manipulation (eh oui! encore!), je vous donne les liens qui m'ont inspirés ces deux essais... Le pire, c'est que pendant que j'essayais d'écrire quelque chose de crédible et de bien documenté, un gentil journaliste de « Cyberpresse » a tout fait pour moi!
Alors, sans plus de préambules, voici pourquoi, « Quand la guidoune fait le motton, y a du brasse-camarade »!
Et en bonus (ben oui, j'aime ça les extras!), voici les billets et chroniques de MM. Pratte et Marisal sur la question : celui d'André Pratte d'aujourd'hui; celui de Vincent Marissal d'aujourd'hui; et finalement, de manière totalement anachronique, celui de Vincent Marissal du 8 mai dernier! :)
En terminant, je vous laisse avec les scènes qui ont dues être coupées au montage de ce billet (on dirait presqu'un DVD, non?)
J'aurais aussi voulu parler d'Eliot Spitzer, ancien gouverneur de New-York, qui a justement dû démissionner de ses fonctions, après que sa relation avec une escorte de luxe ait été ébruitée. Ladite escorte avait essayé de monayer son histoire avec les journaux à potins américains, mais l'intérêt est retombé tellement rapidement, qu'elle n'a pas eu la chance de profiter de son motton!
Il ne faudrait pas non plus oublier la présumée relation de Vladimir Poutine, ex-président (non, ce n'est pas à cause de cette histoire! Il est quand même premier ministre!) de la Russie, qui aurait eu, selon les rumeurs, une aventure avec une ex-gymnaste de 24 ans, pour laquelle il aurait divorcé de son épouse...
Finalement, j'aurais bien aimé jaser un peu de Carla Bruni, mais comme elle est mariée, elle entre dans la catégorie des ex-guidounes, et ne peut donc pas faire partie de ce billet. Même si, en y pensant bien, c'est probablement la seule qui ait vraiment fait le motton, et croyez-moi, il y a eu du brasse-camarade à l'Élysée, avec cette histoire!
22 mai 2008
Montée de lait provinciale (Edit)
Bon, ça y'est!
Il fallait bien le dépôt du rapport de la Commission Taylor-Bouchard sur les accommodements raisonnables pour me faire réagir à ce point. Je ne voulais pas vraiment en parler, me disant que plusieurs personnes le feraient de manière intelligente, sans que j'aie à y redire quoique ce soit...
Mais bon, c'était sans compter le cynisme et l'opportunisme de nos chers politiciens...
Ne vous en faites pas, personne ne sera épargné (sauf le Parti vert... mais on verra!)
Notre Mario National, celui-même qui a initié les incohérences les bêtises l'intolérance le débat sur les accommodements raisonnables, n'est pas content des recommandations des deux commissaires! Attendez un instant! Est-ce que, au cours des audiences, notre Girouette parlementaire a présenté un mémoire au nom de son parti (ou en son nom, ce qui revient à la même chose?)??? Laissez-moi y réfléchir deux secondes.. Ben non! Il n'a pas jugé utile? pertinent? de son devoir de chef de l'opposition? de participer aux discussions qu'il a initiées... Wow! Quelle absence de populisme et d'opportunisme! Vraiment! J'en suis ébaubi! Et ne relevons pas non plus le fait qu'il ose ensuite taxer les libéraux d'aplaventrisme! Non, ce n'est pas grave si Dumont prouve encore une fois son inconséquence, on est habitué!
Vient ensuite la grande dame du PQ, mme Marois, Miss « Nous » 2008! Dans son cas, je crois qu'on peut d'avantage parler de cynisme, puisqu'elle non plus (évidemment, me direz-vous!) n'est pas d'accord avec les recommandations de MM. Bouchard et Taylor... Il faudrait aller plus loin, dit-elle. Comment? Eh bien, si vous avez bonne mémoire, elle avait avancé un certain projet de loi 195, qui instaurait une charte québécoise des droits et libertés, en plus de renforcer l'usage du français. Et elle va plus loin en affirmant, sans rire (et il faut le faire!) que le meilleur moyen d'en arriver à une saine harmonie sociale, ce serait la souveraineté! Euh... dites-moi, n'est-ce pas elle-même qui avait mis cette idée sur la glace, au dernier congrès du PQ? Pas grave, on fait feu de tout bois au PQ, même de celui de sa chaise!
Finalement, les instigateurs de ce lavage de linge sale en famille cette grande consultation populaire, les libéraux, semblent en avoir trop pour leur argent! Ils appuient (bien timidement) certaines des recommandations, mais en laissent tomber d'autres, probablement pour ne pas choquer le xénophobe citoyen ordinaire, en donnant l'impression que les autres « races » sont plus importantes que les québécois-pure-laine-pleins-de-gros-bon-sens... Mais bon, au moins, ils assument une partie de leurs gestes, en ne remisant pas sur-le-champ le fichu rapport!
Si j'ai choqué certaines personnes, tant pis! J'ai essayé de ne pas donner d'allégeance politique à ce billet, tant l'attitude des trois partis les plus important me dégoûte, et tant cette dernière ne peut que contribuer au fond de méfiance et de peur qui existe encore et toujours chez certains d'entre nous.
Je suis ouvert aux commentaires, et même aux coups de gueules, mais attendez-vous à une réponse équivalente!
Sur ce, je vous laisse, je dois aller prier devant mon crucifix qui fait face à la Mecque et que j'ai accroché au-dessus de mes autels à Bouddha et Vishnou... Ah, et puis c'est quand le Yom-Kipour?
Blogue_l'Éponge multiculturelle en beau fusil!
P.S. Voici les liens aux trois articles qui ont mis le feu aux poudres... Sur le PLQ; sur le PQ; et sur l'ADQ.
P.P.S. Je viens de tomber sur un article daté d'hier et je tenais absolument à l'intégrer à ce billet, vu sa pertinence avec les excellents commentaires que j'ai déjà reçu pour ce billet... Donc, dans toute cette histoire, c'est sans aucun doute Québec Solidaire qui a eu l'attitude la plus positive face au rapport Bouchard-Taylor. Chapeau!
08 mai 2008
Folles confidences sur l'oreiller
Ce que je vais vous dire ici doit rester entre nous. Je ne l'ai jamais dit à personne, et je vous prie de bien vouloir être discret sur le sujet...
Bon, allez je me lance!
J'ai toujours voulu acheter un oreiller Yubisaki de luxe! C'est vrai! Quand j'étais plus jeune et que je trouvais divertissant (!) d'écouter Shopping TVA, j'étais toujours fasciné par ce merveilleux oreiller, qu'on nous vendait pour un prix exhorbitant... Je me disais, dans ma grande naïveté, qu'au prix de l'oreiller, il devait offrir un confort inégalé...
C'est que, voyez vous, j'ai la fâcheuse manie d'écrapoutir mes oreillers en dormant... Je les pétris, les tords dans tous les sens, et au bout de quelques semaines, ils sont complètement déformés... Et j'apprécie tant la sensation de fraîcheur d'un oreiller, les premières minutes où l'on y pose notre tête! Alors imaginez mon bonheur si je pouvais avoir mon propre « Oreiller Yubisaki de luxe »!
Mais bon, puisque c'est un peu dispendieux, je ne dirais pas non à un oreiller d'écales de sarrasin... Quoique je doute qu'il soit réellement agréable de s'endormir au son des « frouch-frouch » de ces fichues écales! Mais bon, mon sommeil est important pour ma santé!
Et puisque Bloguette affirme que souvent mes ronflements l'empêchent de dormir, je devrais peut-être songer à me procurer l'oreiller anti-apnée du sommeil, de Fitni.com
Bah, peu importe mon choix, puisque je sais maintenant que toutes les informations dont j'ai réellement besoin se trouvent à un clic de souris, sur Wikipédia! Quelle chance!
Bon, ça suffit, ces folles confidences sur l'oreiller (avouez que ce fut subtil, non?)
Sur ce, bon dodo! :)
Blogue_l'Éponge
07 mai 2008
Le gay, l'hétéro et le blogueur
Ce billet est écrit dans le cadre de la journée internationale contre l'homophobie (17 mai).
Quand j'ai vu sur le site de Zed une invitation à participer à cette journée, j'ai été séduit par l'idée. Je me suis ensuite creusé la tête pour trouver une idée originale pour dénoncer l'homophobie. Mon expérience personnelle ne me semblait pas assez pertinente pour être étalée dans ce billet; des vidéos sur Youtube ne me disaient rien et une charge à fond de train contre l'hypocrisie de certains homophobes notoire (lire ici l'Église catholique et les Républicains américains) ne me semblaient pas de bonnes idées pour faire avancer la cause.
J'ai donc penser vous proposer mon top 5 des gays que j'admire et les raisons pour lesquelles je les ai choisies... À noter : elles ne sont pas présentées en ordre d'importance mais bien dans le désordre le plus complet et le plus aléatoire!
1- André Boisclair. Il est probablement la personnalité publique dont le coming-out pouvait être le plus dévastateur, puisqu'à l'époque il oeuvrait en politique et aspirait à diriger le PQ. Malgré tout, il a eu le courage de s'affirmer et il a su traverser avec humanité et cran les turbulences qui ont suivies, pour finalement être élu à la direction du Parti Québécois.
2- Michel Tremblay. Il est probablement l'auteur québécois le plus lu, le plus connu et le plus publié de toute l'histoire littéraire de la province. Ses romans autobiographiques sont touchants et permettent de mieux comprendre à travers quoi il a du passer, avant d'être accepté. L'ensemble de son oeuvre est un véritable phare pour la culture québécoise.
3- Mado Lamothe. La personnalité gaie la plus colorée et la plus exhubérante que je connaisse. En s'affirmant avec autant d'enthousiasme et d'humour, elle montre aux autres que l'homosexualité n'a rien de honteux ou répréhensible
4- Daniel Pinard. Ses charges dirigées contre Piment Fort durant les années 1990, dans lesquelles il dénonçait l'acharnement des invités sur lui-même, à cause de son homosexualité, ont sans doute fait en sorte qu'aujourd'hui, les blagues de mauvais goût sur les homosexuels ne font plus partie du paysage télévisuel québécois.
5- Michael Hendricks et René Leboeuf. Premier couple homosexuel à être officiellement marié au Québec. Ces deux hommes, par leur combat contre l'intolérance et l'ignorance ont grandement fait avancer la cause des homosexuels au Québec. Ils ont également démontrés, par leur combat, que deux personnes du même sexe qui s'aiment et se respectent, ont droit aux mêmes dispositions juridiques que les personnes de sexes différents.
Voilà! Je sais que l'influence de ce billet ne sera pas énorme (m'étonnerais que je me retrouve dans La Presse!), mais je tenais à le faire, afin d'inciter les gens à voir au-delà de la « différence », afin de ne tenir compte que de la personne qui, après tout, est aussi humaine que nous.
05 mai 2008
Attention : ce billet peut favoriser la prise de poids
Eh misère!
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer... Après des études qui *démontraient* (ahem!!) que le fait de fréquenter des gens obèses favorise la prise de poids, voici qu'une nouvelle étude obtenue par le Journal de Montréal (re-ahem!!!!!!!) nous indique que certaines villes ou régions du Québec sont propices à la prise de poids, rien de moins!
Euh, d'accord! Ça veut donc dire que Gaspé peut me rendre plus gros, et que Rimouski, au contraire, me donnerait l'impression d'habiter dans un Weight Watcher??? (les deux villes ont été prises au hasard, pour la démonstration.) Mais attention! Ces résultats varient également selon les sexes! Donc, si on reprend mon exemple, Gaspé pourrait rendre les hommes gros, mais faire maigrir les femmes, et Rimouski pourrait avoir l'effet contraire!
Loin de moi l'idée de vouloir remettre en question ce genre d'études, mais disons qu'à mon humble avis, elles sont à prendre avec un (énorme) grain de sel bol de luzerne (?!?). Je veux bien croire que certaines municipalités peinent à encourager des habitudes de vie saines (style Brossard, avec le DIX-30, un méga parc d'attractions à voitures, American style), mais de là à dire qu'il existe un lien entre le poids et l'endroit géographique...
À quand une étude qui affirme que l'air fait engraisser, selon le rythme de la respiration?
Eh misère (bis)!
P.S. Je profite de ce billet pour m'extasier sur le fait que demain, c'est la journée internationale sans régime! Woohoo!!!!!!!!!!!!!! (cliquez sur le lien dans la chronique de Mme Lortie pour en savoir plus!)
28 avril 2008
TVA était là... et a (encore) tout raflé
Hier soit, c'était le gala Artis(ssssssssssss!), anciennement le gala MétroStar. C'est le seul gala où ce sont directement les auditeurs qui votent pour leur pluss meilleure personnalité dans une catégorie donnée. Et encore une fois, c'est TVA qui est ressortie la grande gagnante, avec 12 prix sur 14 catégories (!) On sait maintenant que les gens ordinaires écoutent TVA. Avait-on vraiment besoin d'un gala pour le savoir? Je ne crois pas. Et le pire, avec cette soirée, c'est qu'on nous donne à voir un énorme concours de popularité. En effet, ce ne sont pas les meilleurs artisans de la télé qui sont récompensés (du moins, pas à chaque fois). Non, ce sont les vedettes les plusses préférées du pubique (merci, Bruno Blanchet!) qui repartent avec le trophée...
Puisqu'à chaque année, ce sont à peu près les mêmes qui gagnent (voir là-dessus l'article d'Isabelle Massé dans La Presse), pourquoi est-ce que TVA n'organiserait pas son propre gala, où les seul(e)s nominé(e)s feraient parti de la grille-horaire de la station? Tant qu'à donner l'impression de la convergence, autant le faire de la manière la plus évidente possible!
Bon, selon Hugo Dumas, les Gémaux sont au contraire l'apanage de Radio-Canada, mais encore une fois, c'est peut-être parce que ce gala récompense en fonction de la qualité et du mérite...
Quant à TQS, encore une fois, ce fut la grande oubliée de la soirée... Il me semble qu'avec la conjecture actuelle et les bouleversements que la station subie, il aurait pu être de bon ton de préparer quelque chose, ne serait-ce qu'une rétrospective que ses bons coups, ne serait-ce que pour rappeler que TQS a déjà su innover... Mais bon, TVA reste TVA et un concurrent de moins, c'est des cotes d'écoutes de plus pour Le Banquier et autres furoncles télévisuels...
Libre à vous de m'accuser de TVA-bashing, mais reste que, pour moi, un gala populaire où les noms des gagnants reste pratiquement inchangé d'année en année ne mérite pas d'être diffusé... Au pire, que le 7 jours, le Lundi et La Semaine fassent un numéro spécial sur le sujet, tant qu'à être dans la convergence!
En finissant, le billet de Patrick Lagacé qui a inspiré le mien.
Paperwork
24 avril 2008
L'ennui d'être drôle et sexy à la fois (Edit)
Un petit avertissement avant de commencer. Le contenu des liens offerts sur ce billet pourrait choquer ou indisposer certaines personnes. Fiez-vous à votre bon sens et au titre de ce billet avant de cliquer n'importe où! Vous avez toujours l'option de ne pas lire ce billet de toute façon! Pour ceux que ça intéresse tout de même, let the fun begin!
Hum… Je sais que ce billet a pris du temps à apparaître, et j’en suis désolé. Pour ma défense, il faut avouer que l’ennui d’être drôle et sexy à la fois, c’est justement que ce ne n’est fichtrement pas évident!
Oh, ce n’est pas que les idées manquaient! Au contraire, j’en ai eu quelques unes… Des exemples? Eh bien, j’ai pensé vous faire un palmarès des stars sexy qui ont jouées dans des films drôles (mais pas pour les bonnes raisons). Le problème, c’est que mis à part Jenna Jameson, dans « Zombie Strippers », et Ben Affleck dans « Gigli», il n’y avait pas grand chose… Et de toute façon, je ne suis même pas sûr que ça aurait vraiment été drôle…
Ensuite, en parlant avec Bloguette, j’ai pensé dresser une liste des titres comiques de films pornographique. Mais bon, à part celui-ci et peut-être celui-là, je n’ai pas trouvé grand chose non plus… (Bon, ok, faites une recherche, et des centaines de titres s'offrent à vous, mais moi, je n'encourage nullement ce genre de choses, d'accord?) Et de toute façon, ce n’était plus sexy, ça virait au purement vulgaire…
Quant à l’idée de faire un photo-montage ou mettre un vidé en ligne, eh bien, deux collègues blogeuses (Il s'agit de Caboche et SeaRabbit) l’ont fait avant moi, et ont tellement bien réussi que j’aurais eu honte de faire la même chose.
Alors, voilà, je suis dans l’obligation de vous décevoir, car ce billet n’aura pas réussi à respecter le thème propo… Attendez une minute! Je viens de relire ce que j’ai écris et ÇA Y EST! Ben oui! C’est ça l’ennui d’être drôle et sexy à la fois! C’est que ça donne un billet qui tire à droite et à gauche sans trouver sa véritable voie! J’ai réussi! Gnagnagna! Woohoo!
Hum… Bon, je me calme! Pour finir, voici deux petits liens (l'un coquin et l'autre, je vous laisse le découvrir...) Un pour ces messieurs, et un autre (plus respectueux que les deux précédents) pour ces dames
P.S. 1 : Merci à Renart et Caboche pour vos conseils! Sans vous, je n'aurais pas pu recommencer 4 fois ce billet (c'est fou ce que je peux être maladroit avec un clavier entre les mains!)
P.S. 2 : J'espère vous avoir fait rigoler un peu, ou au moins sourire avec ce billet qui ne se prenait pas trop au sérieux et si, pour quelque raison que ce soit, quelqu'un s'est senti offusqué ou brimé, je m'en excuse, et j'en profite pour vous signaler que la prochaine fois, lisez l'avertissement et tenez en compte!
P.S. 3 (ajout) : Voilà, suite à deux commentaires, j'ai retiré deux liens pour les remplacer par un autre lien, qui, je crois, devrait plaire d'avantage aux lectrices de ce blog, et éviter de tomber dans les stéréotypes trop faciles... Je tiens à vous dire que ce ne fut pas de tout repos de trouver quelque chose du genre! Si vous avez des liens qui se rapprochent de celui pour hommes, faites le moi savoir et on remodifiera tout ça!
22 avril 2008
J'en ai vraiment, mais vraiment ras-le-blogue! (Edit)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!!!!!!!!!!! Maudit navigateur de mon derrière! DEUX FOIS que je tente de vous offrir un bon billet, avec plein de liens vers des chroniques et des billets super pertinents à propos de plein de sujets qui me tenaient à coeur. Mais non! Rien, pfuit! Nada, nothing, niet, zit! Pas pas manque d'inspiration! Par cliquage involontaire DEUX FOIS du maudit piton « reculer d'une page » sur mon navigateur. J'ai eu beau revenir sur la page de mon blogue, le message était effacé, pas moyen de le retrouver...
Alors voilà! Vous n'entendrez pas parler des excès des partisans du Canadien, hier soir. Ni des conservateurs, ni de VLB et de l'ADQ, encore moins de la violence à l'école et de l'implantation de la carte OPUS (à puce?!) de la STM...
Ou, si vous voulez vraiment en entendre parler, allez faire un tour du côté de chez Marie-Claude Lortie, Patrick Lagacé, Nathalie Petrowski et Marc Cassivi (sur cyberpresse), mais aussi chez Renart Léveillé, Gros Bon Sens, le Professeur Masqué et Chocolyane (tous des blogueurs et blogueuses).
FInalement, au lieu d'avoir un bon billet bien pertinent, vous voilà pognés avec un billet IKÉA, à monter vous-mêmes! Ben coudonc! Au moins je vous aurai fourni une activité intellectuelle dans votre journée!
Je vous quitte, avant d'appuyer (par erreur, évidemment!) sur le bouton « redémarrer » de mon ordinateur.
Blogue le blogueur ne sachant pas bloguer.
P.S. Pour éviter que Chocolyane ne prenne la tête d'une fronde dirigée contre mon humble blogue, TOUS les chroniqueurs, chroniqueuses, blogueurs et blogueuses sont maintenant « linkés ». Alors n'allez pas dire que je ne vous aime pas, parce que c'est pas vrai bon! Je vous adooore!
15 avril 2008
Parlons du passé, de l'avenir et des chaussettes sales.
Saviez-vous que le premier détergent synthétique fut produit en Allemagne, au cours de la Première Guerre Mondiale? Que dans les années 1920, les Américains utilisaient du savon en paillettes pour laver leur linge? Que la production de masse de détergent à lessive a débuté dans les années 1930 aux États-Unis, mais que ce dernier n'a été populaire qu'à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale (soit vers 1945)? Vous trouverez d'avantage d'informations sur l'histoire non-officielle de la lessive sur le site de Tide (!)
J'espère qu'après ce préambule scientifique, vous voyez où je veux en venir... Et si je vous dit que je suis un fan d'« Ici Louis-José Houde », est-ce que ça vous donne un indice?
Eh oui! C'est le moment de visionner des vieilles publicités de détergents à lessive, qui servent entre autre, à laver vos chaussettes salles! (Quel lien subtil avec le titre de ce billet, ouf!)
Débutons avec les années 1950. Voici une pub de « Fab », une lessive sans javellisant (bleach). Le gars chiale, la fille cherche une solution, « Fab » règle tous les problèmes!
Vinrent ensuite les années 1960... Les publicistes avaient davantage d'expérience, et les « jingles », ces petites ritournelles publicitaires, étaient tellement accrocheuses! Prenez, par exemple, celle d'Ajax : j'en suis ébaubi!
Les années 1970 : le Peace and Love, le bed-in de John et Yoko, Woodstock, les couleurs psychédéliques... et les valises possédées qui parlent toutes seules!!! Enfin, ce n'est qu'une publicité, ça n'arrive pas dans la vraie vie! (N'est-ce pas???)
Pour la décennie 1980, j'ai choisit une publicité qui se démarque des autres. Le produit qu'elle présente est révolutionnaire! En fait, il s'agit plutôt de prendre les gens pour des imbéciles en leur vantant des qualités qu'un détergent devrait, en toute logique, posséder à la base...
On pourrait croire que durant les années 1990, les gens étaient moins crédules, ou que la publicité s'était améliorée... Eh bien, il faut croire qu'il existait quelques... exceptions! Sérieusement, je vous mets au défi de faire la même chose!
Avec les années 2000, les effets spéciaux sont plus spectaculaires que jamais, et même les publicités en profitent. (Cette publicité est en Danois, je crois, alors désolé du choc culturel!)
En ce qui concerne l'avenir du détergent à lessive, on peut d'ores et déjà affirmer que les produits biodégradables et non dommageables pour l'environnement auront la cote. Même si il y a de fortes chance qu'on essaie encore et toujours de nous avoir avec des cossins aussi bizarres qu'inutiles!
Pour finir, j'ai une surprise pour vous! La toute première pub, datant de 1898 (!!!!) Et de quel produit vante-elle les mérites? Aaaah! Je vous laisse le découvrir! ;)