31 octobre 2007
Quelques p'tites vites
Nathalie Normandeau, vice-première ministre du Québec affirme que Mario Dumont et l'AQD « utilisent 'des discours pour insécuriser les gens' ». C'est Darth Dumont le le côté obscur de la politique provincial!
La Chine promet des sanctions contre le Canada après la visite du Dalaï Lama... Bof, un peu plus de plomb dans les jouets, est-ce que ça va vraiment faire une différence?
Victor-Lévy Beaulieau traite Jean Tremblay, maire de Saguenay de « taré ». Il prévoit également écrire un téléroman et une suite romanesque sur la question.
Le cardinal Marc Ouellet croit que le Québec est « mûr » pour une évangélisation. Et moi, si je me fie aux cotes d'écoutes combinées de la messe à Radio-Canada le dimanche et d'«Évangélisation 2000 », je ne suis pas du même avis!
Le Premier Ministre Stephen Harper assure que les prisonniers talibans ne sont pas torturés... Et il affirme, à propos de quiconque le contredira sur la question, que « Ça va faire mal, très mal! »
Voilà!
P.S. Merci à Zygmo pour l'inspiration (involontaire) de ce post.
C'est l'Halloween! (Non, je veux pas de bonbons ou de pop-tarts!)
Bon(ne?) Halloween tout le monde!
Aujourd'hui, je vais tenter de voir comment vont se déguiser divers politiciens, tant du Québec que du reste du monde, histoire de voir ce que ça donne!
- Gérald Tremblay : En Jésus (comme il passe son temps à prêcher l'amour et la tolérance avec tout le monde, peu importe ce qui arrive, ça me semble un choix logique)
- Jean Charest : En clown? Trop facile! Allons-y avec une obscure référence mythologique! Je le vois bien en Épiméthée (que ceux qui ont compris le gag me le fasse savoir!)
- Mario Dumont et Pauline Marois : En Dupont et Dupond... Ça leur va tellement bien!
- André Boisclair : En John Travolta dans « Saturday Night Fever »
- Stephen Harper : En Séraphin Poudrier, déguisé à son tour en Père Noël
- Gilles Duceppe : En Bruce Banner/Hulk (il déchire sa chemise tellement souvent, autant lui donner une bonne raison!)
- Stéphane Dion : En Homme Élastique (c'est fou les contorsions dont il est capable, cet homme!)
- Jack Layton : En Géant Vert (pas de commentaires sur celui-là!)
- Georges W. Bush : En Terminator (Hasta la vista, Terrorists!)
- Hugo Chavez : En Big Brother
- Nicolas Sarkozy : En Napoléon (Autant conserver l'aspect « petit homme colérique »!)
Voilà! Si vous avez d'autres suggestions, ne vous gênez pas, on a du fun!
Blogue l'Éponge
30 octobre 2007
Fuck, c'est Noël!
Désolé pour ce jeu de mots douteux, mais en voyant cette nouvelle à propos de la tempête tropicale du même nom, je n'ai pu m'empêcher de l'écrire...
Tout ça pour dire que c'est bien beau de nommer les ouragans, les tempêtes tropicales, les typhons et les tsunamis, mais disons que certains noms seraient à proscrire, « Noël » étant un bon exemple.
Pour pousser un peu plus loin le mauvais goût, voici une liste des noms à éviter pour un cataclysme :
- Dieudonné (méchant Dieu, méchant!)
- Natasha (on s'entend que ça fait plus escorte qu'ouragan!)
- Gertrude (impossible de paniquer en apprenant que Gertrude se dirige vers nous à toute vitesse...)
- Aimé (pas sûr qu'on aime ça un typhon!)
- Désirée (sauf en cas de masochisme météorologique...)
Voilà, je m'arrête là, avant de tomber encore plus bas dans l'humour noir.
P.S. Sur une note plus sérieuse, « Noël » a fait 23 victimes jusqu'ici, espérons que le bilan ne s'alourdira pas trop... La saison des ouragans ne fait que commencer, croisons les doigts.
HD
Je sais que vous l'attendiez tous et toutes avec impatience!
Eh bien le voici!
Après la télé, les écrans d'ordinateurs, les DVD et les lunettes, voici... mon blogue HD!!!!!!
Quelle différence y-a-t-il entre un blogue HD (Haute Définition) et un blogue « normal » ? Aucune! Mais ça fait tellement plus hot de dire que je suis en HD!!!
Pour pouvoir pleinement profiter des avantages de la HD sur ce blogue, utilisez votre imagination!
Évidemment, ce ne sont pas tous les ordinateurs qui peuvent supporter la très grande qualité graphique et intellectuelle de ce blogue... Mais que voulez-vous, c'est ça le progrès!
Sérieusement, je trouve assez amusant (et très pathétique) le fait que de plus en plus d'objets soient certifiés « HD ». Les lunettes sont le meilleur exemple d'un coup de marketing. Ce n'est pas le fait d'avoir des lunettes HD qui vous permettent de mieux voir... C'est une meilleure prescription! Point à la ligne.
À quand les animaux de compagnie HD? Et les vêtements HD? J'ai tellement hâte!
En attendant, je vais retourner écouter mes DVD PASHD sur ma télé PASHD.
Blogue L'Éponge
Mes excuses
Je veux ici m'excuser à ceux et celles qui ont déjà commenté les posts de mon ancien blogue, car je n'ai aucune idée de comment transférer à la fois les messages et les commentaires qui y sont rattachés. Mais j'espère tout de même que vous continuerez à me lire dans ma nouvelle maison!
Blogue l'Éponge
Tadam!
Bon!
Voilà une bonne chose de faite! C'est drôle, passer de mon ancien hébergeur à celui-ci a été comme de passer du SuperNes à la Wii... Y'a tellement plus d'options et de bebelles avec lesquelles je peux m'amuser! Woohoo!
Bon, suffit l'autosatisfaction intellectuelle, je dois poursuivre mon travail de blogueur cynique!
Alors, pour répondre aux commentaires que j'ai reçu suite à mon post sur les « tataspectateurs », je conviens qu'il revient à chacun d'entre nous de faire des choix quant à ce qu'on regarde ou non. Mais reste que comme consommateur, j'aime bien avoir du choix, idéalement de qualité. Évidemment, le choix varie selon ce que je recherche. On pourrait faire une analogie entre la télé et la restauration. Par exemple, TQS pourrait être associée à « La Belle Province ». Tu vas là quand tu as le goût de manger du fast-food, rapidement préparé, servi, mangé, mais qui te donne une satisfaction immédiate. Évidemment, tu n'aurais pas idée de commander des sushis ou du caviar dans ce genre d'endroit! À l'autre extrême, il y a Télé-Québec, qu'on pourrait associer au Commensal ou encore à des restos comme « Le Pied de cochon » ou le « Toqué! ». Ce n'est pas nécessairement pour tout le monde, il faut avoir le goût d'essayer autre chose et comprendre que ce ne sera peut-être pas à notre goût. Entre les deux, il y a Radio-Canada, qui fait office de restaurant chic, style « Hélène de Champlain » ou « L'Académie ». On trouve aussi TVA, qui se veut plus inclusif, plus familial. On pourrait la comparer à St-Hubert... Tout le monde connaît, et tu sais exactement ce que tu vas manger!
Maintenant, poussons l'analogie un peu plus loin. Disons que Radio-Canada/Hélène de Champlain veut tenter de rejoindre plus de monde, pour faire concurrence à TVA/St-Hubert, ils vont se mettre à servir de la nourriture moins « fancy » et plus accessible. Mais ce faisant, est-ce qu'il ne perd pas une partie de ce qui le caractèrisait au départ? Bien sûr, il va toujours y avoir des gens qui vont manger à la « Belle Province » (donc qui vont écouter TQS) et c'est correct! Ce qui l'est moins, c'est quand cet établissement/station de télé se met à proposer des mets de plus en plus gras, de plus en plus sucrés et de moins en moins nourrissants, tout ça pour tenter d'attirer plus de monde. Bien sûr, au début les habitués vont trouver ça génial, mais à la longue, on finit par se tanner de toujours mal manger. Et c'est la même chose pour TVA/St-Hubert... De plus en plus d'attention portée à la présentation du plat et de moins en moins à son contenu. Si ça continue, on va avoir droit à un show de sons et lumières à chaque bol de salade de choux!
Et peu à peu,, on voit disparaître les franchises de St-Hubert au profit de concepts américains qui servent des produits de meilleure qualité, pour le même prix, et éventuellement, il ne restera plus rien de ce qui faisait la particularité de St-Hubert/TVA...
Je sais que ce fut long et touffu comme métaphore, mais c'est là l'essentiel de mon propos. On a beau avoir le pouvoir de choisir, il faut encore avoir des options intéressantes entre lesquelles choisir, parce que tant qu'à moi, choisir entre de la pizza et de la poutine, ça reste tout de même du fast-food!
Sur ce, bon appétit et bonne télé! ;)
Blogue l'Éponge
29 octobre 2007
Je suis un « tataspectateur »
Hier soir, c'était le Gala de l'ADISQ et je ne l'ai pas écouté.
Pourquoi? Parce que je n'en avais pas envie, tout simplement! En fait, je n'écoute jamais les galas, sauf peut-être les Oscars, et encore, c'est surtout pour les commentaires décapants et ironiques de la pluspart des animateurs de cette soirée... Mais sinon, c'est tellement plate! Je comprends que les différents artistes et artisans du Québec méritent d'être récompensés, mais de là à téléviser la cérémonie? Bof... Tant qu'à faire, qu'on diffuse également toutes les remises de diplômes des différentes universités du Québec... Les diplômés aussi méritent d'être félicités, surtout qu'il n'y en a pas des tonnes qui seront connus du grand public!
Vous vous demandez peut-être (enfin, j'espère!) pourquoi je me qualifie, dans le titre de ce post, de «tataspectateur». C'est en partie pour faire réagir, mais aussi parce que j'ai l'impression que c'est ce que nous sommes tous en train de devenir, à plus ou moins long terme...
Samedi soir, j'étais chez mes beaux-parents pour une soirée entre gars. Il y avait donc moi, mon beau-père et mon beau-frère. On mangeait des hot-dogs pour souper et on prévoyait écouter un James Bond en soirée... Mais en attendant le film et après les nouvelles, que faire? C'est alors que mon beau-père, un intellectuel passionné d'histoire, de politique et de numismatie nous demande, après lecture du télé-horaire : « Est-ce que ça vous dérange si on écoute Loft Story? J'ai jamais vu ça et je suis curieux. » Comme personne n'a rien de mieux à proposer, va pour une demi-heure de télé-réalité à TQS. À la fin de l'émission, mon beau-père nous demande, à mon beau-frère et à moi : « Est qu'il y a vraiment des gens qui écoutent ça à chaque semaine? Mais comment ils font??? »
Voilà la trame de fon de ce post... Comment est-ce que nous, en tant que téléspectateurs, sommes nous capable d'absorber, plus ou moins régulièrement, des productions télévisuelles indigestes, sans nous indignier et crier au meurtre de notre culture?
Je sais que certain(e)s d'entre vous vont me dire ne pas être concernés parce qu'ils n'écoutent pas la télévision... Mais cela vaut quand même pour les autres productions culturelles, de la lecture au cinéma, en passant par la musique et les DVD.
Quand on regarde un peu en arrière, on voit « La Petite Vie », un bon téléroman (pour l'époque, j'en conviens!) qui attirait régulièrement 4 millions de téléspectateurs, et en semaine en plus! Maintenant, l'émission la plus regardée est un jeu de hasard « glamour » avec des pitounes et des pétards qui tiennent des valises (et en ayant l'air aussi!) avec une mauvaise animatrice et des conccurents hystériques... Euh... AAAAAAAAAARGH!
Bien sûr, ce n'est pas toute les émissions de notre télé qui sont abrutissantes à ce point, mais songez à ceci : combien y a-t-il de quizz et de télé-réalités en onde en ce moment? Àmon avis, la réponse tient en un mot : TROP! Je trouve qu'il n'y a pas assez de bonnes productions québécoises et que celles qu'on nous offre ne récoltent pas toute l'attention qu'elles devraient.
C'est en partie de la faute au gouvernement Fédéral avec la pathétique ministre de la culture (avec un gros K ou un gros Q ?) qui coupe à droite et à gauche dans les subventions, mais c'est aussi un important signe de la convergence des médias et de l'américanisation de notre télévision, voire de notre culture...
Malheureusement, je n'ai pas de solutions à proposer, je n'ai que ce constat, à savoir que notre télé me déçoit de plus en plus et que bientôt, nous seront tous des « tataspectateurs » abrutis par une culture de consommation.
Sur ce, je vous laisse!
P. S. En attendant la sortie de la 3e et dernière saison de l'excellent « Minuit le soir », j'hésite entre la 3e saison de « Nip/Tuck et la première saison de « 24 ». Que me conseillez-vous? :p
26 octobre 2007
Activités en famille
Bonjour tout le monde!
Cette fois-ci, deux gros coups de coeur, pour balancer la montée de lait d'hier! C'est à peu près la formule que je vais tenter d'adopter : au moins un coup de coeur pour chaque coup de gueule, question de fidéliser mes lecteurs au lieu de les rendre cyniques et désabusés!
Bref, je vous suggère ici deux activités qui sont en cours en ce moment et qui sont, à mon avis, deux incontournables.
Premièrement, « Cortège et Sortilèges » un circuit théâtral et historique du Vieux-Montréal, dans le cadre d'Halloween. Cette activité vous propose une visite animée des 3 musées de l'Est du Vieux-Montréal, alors que vous suivez les péripéties de Patrick O'Riley, un un père irlandais qui recherche activement un médecin pour soigner son fils atteint de choléra, le tout un soir d'Halloween...
J'y ai participé l'an dernier, et franchement, j'ai été conquis. L'atmosphère est géniale, les comédiens convaincants et c'est une façon originale de découvrir une partie de l'histoire et du patrimoine Montréalais!
Je déconseillerais cette activités aux enfants de moins de 10 ans, puisque Halloween oblige, il y a certains moments plus effrayants, mais dans l'ensemble, c'est une belle activité familiale pour Halloween.
Pour la version française, les dates sont les 26-27-28 et 31 octobre, à 18h, 19h30 et 21h
Les billets sont 15$ pour les adultes, 10$ pour les étudiants et les aînés, et 42$ pour les familles.
Vous pouvez (devez?!) réserver vos billets au (514) 861-3708 #221
Le départ s'effectue au 400, rue Saint-Paul Est dans le Vieux Montréal, au métro Champ-de-mars.
La deuxième activité se termine dimanche, mais comme elle revient chaque année, je la plogue quand même.
Il s'agit de « Lis avec moi », qui a lieu du 21 au 28 octobre 2007.
Dans le cadre de cette activité, vous vous engagez à faire la lecture à un enfant de votre entourage à au moins une occasion durant cette semaine.
Quel plus beau cadeau que celui de la lecture?
Pour cet événement, je me contente de vous laisser l'adresse du site web, toute l'info devrait s'y trouver!
http://www.lisavecmoi.com
Sur ce, bonne journée!
Bob
25 octobre 2007
Quand on parle du « Nous »
Bon... pour mon premier article officiel, il fallait que je parle de quelque chose qui m'irrite au plus haut point! On ne pouvait faire autrement!
Depuis quelques semaines, en marge de la Comission Taylor-Bouchard, une autre « polémique » secoue notre pauvre melting-pot social... La fameuse question du « Nous ».
Depuis que Mme Marois a décidée qu'elle voulait entrer dans la gigue identitaire initiée de façon grossière par M. Dumont, on peut entendre des acrobaties verbales et sémantiques à faire rougir d'envie les employés du Cirque du Soleil!
Grammaticalement parlant, le « nous » est la 1ère personne du pluriel, et sert à identifier un groupe de deux personnes ou plus qui parlent en leur nom. « Nous allons au parc aujourd'hui. » Mais, politiquement parlant, le nous peut à la fois signifier « les Québécois de souche », « l'ensemble des Québécois », « le monde qui vivent au Québec, qui parlent français, qui mangent des bines, qui se fient au gros bon sens pis qui votent pour l'ADQ au provincial en bitchant contre le maudit Plateau à Montréal ».
Peut-on s'entendre une fois pour toute pour dire que si il y a un « nous », il y a forcément un « ils » (ou un « eux »). C'est la grammaire qui le veut bon! Mais est-ce une raison pour taper à coup de Bescherelle sur tout ce qui entrerait supposément dans le « ils »? Simplement parce qu'ils semblent au premier abord différent du nous?
Bref, cette confuse montée de lait avait simplement pour but de démontrer l'absurdité de se prévaloir d'une règle grammaticale pour justifié des attitudes, commentaires ou pensées xénophobes, racistes, intolérantes et qui partent toutes d'un simple fait : l'ignorance de la réalité et la méconnaissance de ce qui fait « peur ».
C'est drôle, mais en y pensant attentivement, j'ai plus souvent vu des morons québécois-catholiques-plein-de-gros-bon-sens que des morons de d'autres nationalités ou d'autres confessions...
Comme dirait André Ducharme dans ses sketchs de St-Hubert, « Pensez-y... Beeeeep! »
Bob