28 avril 2008
TVA était là... et a (encore) tout raflé
Hier soit, c'était le gala Artis(ssssssssssss!), anciennement le gala MétroStar. C'est le seul gala où ce sont directement les auditeurs qui votent pour leur pluss meilleure personnalité dans une catégorie donnée. Et encore une fois, c'est TVA qui est ressortie la grande gagnante, avec 12 prix sur 14 catégories (!) On sait maintenant que les gens ordinaires écoutent TVA. Avait-on vraiment besoin d'un gala pour le savoir? Je ne crois pas. Et le pire, avec cette soirée, c'est qu'on nous donne à voir un énorme concours de popularité. En effet, ce ne sont pas les meilleurs artisans de la télé qui sont récompensés (du moins, pas à chaque fois). Non, ce sont les vedettes les plusses préférées du pubique (merci, Bruno Blanchet!) qui repartent avec le trophée...
Puisqu'à chaque année, ce sont à peu près les mêmes qui gagnent (voir là-dessus l'article d'Isabelle Massé dans La Presse), pourquoi est-ce que TVA n'organiserait pas son propre gala, où les seul(e)s nominé(e)s feraient parti de la grille-horaire de la station? Tant qu'à donner l'impression de la convergence, autant le faire de la manière la plus évidente possible!
Bon, selon Hugo Dumas, les Gémaux sont au contraire l'apanage de Radio-Canada, mais encore une fois, c'est peut-être parce que ce gala récompense en fonction de la qualité et du mérite...
Quant à TQS, encore une fois, ce fut la grande oubliée de la soirée... Il me semble qu'avec la conjecture actuelle et les bouleversements que la station subie, il aurait pu être de bon ton de préparer quelque chose, ne serait-ce qu'une rétrospective que ses bons coups, ne serait-ce que pour rappeler que TQS a déjà su innover... Mais bon, TVA reste TVA et un concurrent de moins, c'est des cotes d'écoutes de plus pour Le Banquier et autres furoncles télévisuels...
Libre à vous de m'accuser de TVA-bashing, mais reste que, pour moi, un gala populaire où les noms des gagnants reste pratiquement inchangé d'année en année ne mérite pas d'être diffusé... Au pire, que le 7 jours, le Lundi et La Semaine fassent un numéro spécial sur le sujet, tant qu'à être dans la convergence!
En finissant, le billet de Patrick Lagacé qui a inspiré le mien.
Paperwork
24 avril 2008
L'ennui d'être drôle et sexy à la fois (Edit)
Un petit avertissement avant de commencer. Le contenu des liens offerts sur ce billet pourrait choquer ou indisposer certaines personnes. Fiez-vous à votre bon sens et au titre de ce billet avant de cliquer n'importe où! Vous avez toujours l'option de ne pas lire ce billet de toute façon! Pour ceux que ça intéresse tout de même, let the fun begin!
Hum… Je sais que ce billet a pris du temps à apparaître, et j’en suis désolé. Pour ma défense, il faut avouer que l’ennui d’être drôle et sexy à la fois, c’est justement que ce ne n’est fichtrement pas évident!
Oh, ce n’est pas que les idées manquaient! Au contraire, j’en ai eu quelques unes… Des exemples? Eh bien, j’ai pensé vous faire un palmarès des stars sexy qui ont jouées dans des films drôles (mais pas pour les bonnes raisons). Le problème, c’est que mis à part Jenna Jameson, dans « Zombie Strippers », et Ben Affleck dans « Gigli», il n’y avait pas grand chose… Et de toute façon, je ne suis même pas sûr que ça aurait vraiment été drôle…
Ensuite, en parlant avec Bloguette, j’ai pensé dresser une liste des titres comiques de films pornographique. Mais bon, à part celui-ci et peut-être celui-là, je n’ai pas trouvé grand chose non plus… (Bon, ok, faites une recherche, et des centaines de titres s'offrent à vous, mais moi, je n'encourage nullement ce genre de choses, d'accord?) Et de toute façon, ce n’était plus sexy, ça virait au purement vulgaire…
Quant à l’idée de faire un photo-montage ou mettre un vidé en ligne, eh bien, deux collègues blogeuses (Il s'agit de Caboche et SeaRabbit) l’ont fait avant moi, et ont tellement bien réussi que j’aurais eu honte de faire la même chose.
Alors, voilà, je suis dans l’obligation de vous décevoir, car ce billet n’aura pas réussi à respecter le thème propo… Attendez une minute! Je viens de relire ce que j’ai écris et ÇA Y EST! Ben oui! C’est ça l’ennui d’être drôle et sexy à la fois! C’est que ça donne un billet qui tire à droite et à gauche sans trouver sa véritable voie! J’ai réussi! Gnagnagna! Woohoo!
Hum… Bon, je me calme! Pour finir, voici deux petits liens (l'un coquin et l'autre, je vous laisse le découvrir...) Un pour ces messieurs, et un autre (plus respectueux que les deux précédents) pour ces dames
P.S. 1 : Merci à Renart et Caboche pour vos conseils! Sans vous, je n'aurais pas pu recommencer 4 fois ce billet (c'est fou ce que je peux être maladroit avec un clavier entre les mains!)
P.S. 2 : J'espère vous avoir fait rigoler un peu, ou au moins sourire avec ce billet qui ne se prenait pas trop au sérieux et si, pour quelque raison que ce soit, quelqu'un s'est senti offusqué ou brimé, je m'en excuse, et j'en profite pour vous signaler que la prochaine fois, lisez l'avertissement et tenez en compte!
P.S. 3 (ajout) : Voilà, suite à deux commentaires, j'ai retiré deux liens pour les remplacer par un autre lien, qui, je crois, devrait plaire d'avantage aux lectrices de ce blog, et éviter de tomber dans les stéréotypes trop faciles... Je tiens à vous dire que ce ne fut pas de tout repos de trouver quelque chose du genre! Si vous avez des liens qui se rapprochent de celui pour hommes, faites le moi savoir et on remodifiera tout ça!
22 avril 2008
J'en ai vraiment, mais vraiment ras-le-blogue! (Edit)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!!!!!!!!!!! Maudit navigateur de mon derrière! DEUX FOIS que je tente de vous offrir un bon billet, avec plein de liens vers des chroniques et des billets super pertinents à propos de plein de sujets qui me tenaient à coeur. Mais non! Rien, pfuit! Nada, nothing, niet, zit! Pas pas manque d'inspiration! Par cliquage involontaire DEUX FOIS du maudit piton « reculer d'une page » sur mon navigateur. J'ai eu beau revenir sur la page de mon blogue, le message était effacé, pas moyen de le retrouver...
Alors voilà! Vous n'entendrez pas parler des excès des partisans du Canadien, hier soir. Ni des conservateurs, ni de VLB et de l'ADQ, encore moins de la violence à l'école et de l'implantation de la carte OPUS (à puce?!) de la STM...
Ou, si vous voulez vraiment en entendre parler, allez faire un tour du côté de chez Marie-Claude Lortie, Patrick Lagacé, Nathalie Petrowski et Marc Cassivi (sur cyberpresse), mais aussi chez Renart Léveillé, Gros Bon Sens, le Professeur Masqué et Chocolyane (tous des blogueurs et blogueuses).
FInalement, au lieu d'avoir un bon billet bien pertinent, vous voilà pognés avec un billet IKÉA, à monter vous-mêmes! Ben coudonc! Au moins je vous aurai fourni une activité intellectuelle dans votre journée!
Je vous quitte, avant d'appuyer (par erreur, évidemment!) sur le bouton « redémarrer » de mon ordinateur.
Blogue le blogueur ne sachant pas bloguer.
P.S. Pour éviter que Chocolyane ne prenne la tête d'une fronde dirigée contre mon humble blogue, TOUS les chroniqueurs, chroniqueuses, blogueurs et blogueuses sont maintenant « linkés ». Alors n'allez pas dire que je ne vous aime pas, parce que c'est pas vrai bon! Je vous adooore!
15 avril 2008
Parlons du passé, de l'avenir et des chaussettes sales.
Saviez-vous que le premier détergent synthétique fut produit en Allemagne, au cours de la Première Guerre Mondiale? Que dans les années 1920, les Américains utilisaient du savon en paillettes pour laver leur linge? Que la production de masse de détergent à lessive a débuté dans les années 1930 aux États-Unis, mais que ce dernier n'a été populaire qu'à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale (soit vers 1945)? Vous trouverez d'avantage d'informations sur l'histoire non-officielle de la lessive sur le site de Tide (!)
J'espère qu'après ce préambule scientifique, vous voyez où je veux en venir... Et si je vous dit que je suis un fan d'« Ici Louis-José Houde », est-ce que ça vous donne un indice?
Eh oui! C'est le moment de visionner des vieilles publicités de détergents à lessive, qui servent entre autre, à laver vos chaussettes salles! (Quel lien subtil avec le titre de ce billet, ouf!)
Débutons avec les années 1950. Voici une pub de « Fab », une lessive sans javellisant (bleach). Le gars chiale, la fille cherche une solution, « Fab » règle tous les problèmes!
Vinrent ensuite les années 1960... Les publicistes avaient davantage d'expérience, et les « jingles », ces petites ritournelles publicitaires, étaient tellement accrocheuses! Prenez, par exemple, celle d'Ajax : j'en suis ébaubi!
Les années 1970 : le Peace and Love, le bed-in de John et Yoko, Woodstock, les couleurs psychédéliques... et les valises possédées qui parlent toutes seules!!! Enfin, ce n'est qu'une publicité, ça n'arrive pas dans la vraie vie! (N'est-ce pas???)
Pour la décennie 1980, j'ai choisit une publicité qui se démarque des autres. Le produit qu'elle présente est révolutionnaire! En fait, il s'agit plutôt de prendre les gens pour des imbéciles en leur vantant des qualités qu'un détergent devrait, en toute logique, posséder à la base...
On pourrait croire que durant les années 1990, les gens étaient moins crédules, ou que la publicité s'était améliorée... Eh bien, il faut croire qu'il existait quelques... exceptions! Sérieusement, je vous mets au défi de faire la même chose!
Avec les années 2000, les effets spéciaux sont plus spectaculaires que jamais, et même les publicités en profitent. (Cette publicité est en Danois, je crois, alors désolé du choc culturel!)
En ce qui concerne l'avenir du détergent à lessive, on peut d'ores et déjà affirmer que les produits biodégradables et non dommageables pour l'environnement auront la cote. Même si il y a de fortes chance qu'on essaie encore et toujours de nous avoir avec des cossins aussi bizarres qu'inutiles!
Pour finir, j'ai une surprise pour vous! La toute première pub, datant de 1898 (!!!!) Et de quel produit vante-elle les mérites? Aaaah! Je vous laisse le découvrir! ;)
14 avril 2008
Les universités « CrackerJack » (avec ajouts)
Je vais peut-être voler un billet au Professeur Masqué, mais bon, je me dis que le sujet n'entre pas vraiment dans son domaine d'intérêt (quoique...).
Bref, un article dans La Presse d'aujourd'hui nous apprends le ras-le-bol des enseignants, mais aussi des étudiants et des différents intervenants au niveau universitaire, en ce qui concerne la qualité et la validité d'un baccalauréat. On y apprends entre autre que dans certains cours, la moyenne finale est donnée au début de la session et adoptée par les étudiants (!). Les auteurs font également mention de contenus de cours complètement farfelus ou encore à des travaux complètement surréalistes (j'adore l'allusion à un mémoire qui portait sur l'astrologie comme méthode d'orientation scolaire!).
L'article fait également mention de la grande disparité, tant financière que matérielle, qui existe entre les différentes facultés d'une même université (lire ici entre les sciences et les sciences sociales et les arts). Bref, plusieurs s'interrogent sur la qualité d'un baccalauréat donné par une université québécoise.
Je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de l'article, et j'ajouterais qu'à l'UQAM, la problématique est encore plus frappante, avec le nombre effarant de grèves qui paralyse l'institution depuis quelques années. Depuis le début de ma formation à l'UQAM, en 2002, je me souviens d'au moins 4 grèves qui m'ont directement affecté et d'au moins autant, uniquement dans la faculté de sciences humaines... Le tout en cinq ans! Il est donc légitime de se questionner sur la légitimité d'une telle formation.
Finalement, les deux auteurs font également le lien avec la situation au secondaire et au cégep, puisque les étudiants y rencontrent là aussi de nombreuses difficultés, surtout au niveau de la qualité de l'éducation. Loin de moi l'idée de jeter le blâme aux professeurs (au contraire, je crois fermement qu'ils sont le dernier bastion contre la bêtise galopante des fonctionnaires du MELS).
En fait, c'est plutôt le nouveau système basé sur une vision capitaliste (qui valorise le rendement plutôt que la qualité de la formation) et qui fait en sorte que le plus de gens possible obtiennent un diplôme, mais que ce dernier en est de plus en plus réduit à un beau morceau de papier à encadrer et à accrocher au mur...
J'espère ne jamais penser la même chose de ma maîtrise et de mon (futur) doctorat...
Blogue_l'Étudiant_Concerné
P. S. Dans La Presse d'aujourd'hui, un autre article des mêmes auteurs (Violaine Ballivy et Louise Leduc), concernant le financement des universités et le recrutement des étudiants, et l'excellent éditorial de Nathalie Collard. Il n'y a pas grand chose à rajouter...
12 avril 2008
De retour aprés la pause
Hey le jeune!
Tu t'ennuies tout seul dans ton salon? Tu voudrais que la blogosphère te respecte? Tu veux te faire de nouveaux amis sur le Web 2.0? Tu restes encore chez ta maman et t'as pas de vie? Eh bien j'ai la solution pour toi!
Précipite-toi vers le tout nouveau blogue Le jeu des titres et participe allègrement à ce tout nouveau jeu interactif et 100% gratuit! En plus de prouver à l'univers au monde entier à tes parents à plein de monde que tu as du talent pour écrire un billet sous contrainte, tu vas avoir du fun!
C'est-tu pas merveilleux tout ça?
Alors n'attends plus, ôtes tes doigts de ton nez lâche ton XBOX lève tes grosses fesses de ton fauteuil et précipite toi vers... LE JEU DES TITRES.... TITRES... TITRES... TITRES!
Ce message était une présentation de Caboche, SeaRabbit et Blogue_l'Eponge.
Aucun achat requis, certaines conditions s'appliquent. (Genre la participation active!) Pas besoin d'avoir 18 ans!
09 avril 2008
La puck et nos politiciens
Bon, première chose ou presque que je vois en arrivant sur le site de « CyberPresse » : cet article qui parle des prédictions de nos politiciens pour les Séries de la Coupe Stanley... Déjà là, je me dis que ces derniers devraient se concentrer sur des choses un tout petit peu plus importantes... Comme par exemple, je ne sais pas moi, le manque de financement dans l'éducation post-secondaire, la possibilité d'une récession, la guerre en Afghanistan, ou même, pourquoi pas, la réouverture de la Constitution!
Mais bon, l'excitation est palpable à Montréal, on peut se permettre de rêver à une victoire du Canadien, je comprends. Mais encore une fois, que Stéphane Dion se moque de Michael Fortier (qui est le seul à prévoir une défaite du CH et se faisant ainsi ostraciser par à peu près tout le monde), alors que lui-même n'a pas été capable de nommer l'équipe que le Canadien devra affronter dans la première ronde.
C'est un peu comme si un élève membre du club de science de son cégep se moquait des théories d'un physicien... C'est pas très sérieux mettons!
Enfin! C'est le printemps, il n'y aura pas d'élections avant... que Harper ne décide de s'enfarger lui-même dans les fleurs du tapis fédéral (wow! quelle métaphore!) et les députés doivent s'ennuyer à Ottawa...
Bon, je vous laisse, je vais snober les pools de hockey et ne pas écouter RDS!
Billet animalier
Franchement, je ne comprends pas!
J'ai beau être bavard comme une pie, je n'arrive pas à avoir l'effet boeuf du blogue de Noisette Sociale. Bon, c'est vrai que je n'ai pas le panache (d'orignal!) de Caboche, ou encore le mordant des commentaires de SeaRabbit (désolé pour la plug facile!).
Loin de moi l'idée de vouloir rejouer la fable de Lafontaine (vous savez, celle de la grenouille orgueilleuse?). Je ne voudrais pas non plus qu'on dise de moi que mes interventions sont aussi discrètes qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine.
Pourtant, j'aime bien brasser des idées, déranger les gens, faire réagir! Bref, arriver comme un chien dans le jeu de quilles de l'actualité.
Mais bon, je suis tout de même heureux des visites que je reçois et, comme on dit, à cheval donné, on ne regarde pas la bride...
Et c'est vrai que je suis encore jeune dans la blogosphère et il est également avéré qu'on apprend pas à un vieux singe à faire la grimace!
Bon, il faut que je vous laisse, mon chat réclame de l'attention, et comme il a un caractère de cochon, je suis mieux de m'en occuper tout de suite!
See you later, alligator! (Vous me pardonnerez cette mauvaise blague, je l'espère!)
07 avril 2008
Bambi et la chasse aux phoques
Je sais que ce billet est dans la catégorie « tour du monde », mais pour cette fois-ci, je fais une exception et je vise local...
Je crois l'avoir déjà dit, mais je prends le risque! Je suis un habitué des blogs sur Cyberpresse, dont celui de M. Patrick Lagacé. Quelques uns de ses billets (et une de ses chroniques dans le journal, incidemment) récents parlent de M. Paul Watson, un célèbre défenseur des animaux, qui se serait dit davantage désolé par la mort de phoques que par celle des trois chasseurs madelinots décédés il y a déjà quelques jours. Et aujourd'hui, sur son blogue, il a laissé la place à une internaute, qui lui a envoyé cette réponse.
Je vous laisse apprécier et la chronique et sa réponse.
Pour ma part, j'aimerais me faire l'avocat du diable, entre les deux positions, plus ou moins extrêmes, adoptées par chacun des belligérants. Je suis contre la cruauté envers les animaux. Chaque fois que je peux participer à une campagne de financement de la SPCA, je le fais, et j'approuve les sorties de PETA, qui milite contre le port de la fourrure. Mais d'un autre côté, je suis un grand consommateur de viande, j'approuve le principe de la chasse sportive comme régulateur de la population animale, et je reconnaît aux gens le droit de chasser pour se nourrir.
Bref, bien que je condamne sans appel toute forme de cruauté envers les animaux, je ne peux m'empêcher de penser qu'en tant qu'omnivore, il y a certains choix que je dois faire, et certaines décisions qui doivent être assumées.
Heureusement, de plus en plus de producteurs se tournent vers le bio et offrent des produits provenant d'animaux élevés sans contraintes. Quand j'aurai un bon emploi, et que mon budget d'épicerie me le permettra, je me tournerai joyeusement et pour toujours vers ces produits. Mais en attendant, il y a une grosse différence entre le prix du poulet SuperC et celui d'Exceldor... Devinez lequel je prends, avec un budget serré à chaque semaine?
Je vais laisser le mot de la fin à « Gros Bon Sens », qui a, à mon avis, la position la plus sensée et réfléchie sur la question.
Je dois vous quitter, je mange un sandwich au poulet pour dîner, et j'ai mis « Bambi » dans le lecteur DVD!